湖南法治報訊（通訊員 劉郁芳 范質惠 ）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院蘭溪人民法庭審理并判決了一起同樣因“墻”引發(fā)的民事糾紛案件，即原告喻某某訴被告葉某某健康權糾紛一案。
被告葉某某與案外人熊某某家相鄰，原告喻某某系熊某某的女婿。2023年4月15日上午，被告在自家地坪砌圍墻，熊某某認為被告砌的圍墻離自家太近，影響其出行，遂向當?shù)鼐C合執(zhí)法大隊撥打了舉報電話，經村委、綜合執(zhí)法大隊工作人員協(xié)調，要求被告暫時停工，待履行完審批手續(xù)后再施工。晚上9時許，原告將被告所砌的部分圍墻推倒。第二日8時許，被告發(fā)現(xiàn)其所砌圍墻被推倒，遂在熊某某家門口吵鬧，并持釣魚用的伸縮桿砸熊某某家的門。正巧熊某某騎著電動車回家，二人發(fā)生爭執(zhí)，被告用伸縮桿毆打了熊某某。原告在樓上看見熊某某被打，遂持木棍下樓，被告進而用伸縮桿打向原告，原告持木棍回擋，雙方發(fā)生沖突，致使原告摔倒受傷。原告受傷后住院治療三日。2023年4月17日，經益陽市公安局赫山分局鑒定，原告構成輕微傷。2023年5月26日，益陽市公安局赫山分局作出行政處罰決定書，對葉某某決定行政拘留七日。
原、被告因砌圍墻一事發(fā)生糾紛，在當?shù)卮逦⒕C合執(zhí)法大隊工作人員已經調停的情況下，原告擅自將被告所砌圍墻推倒，對本案糾紛的發(fā)生存在過錯。被告沒有采取恰當?shù)姆椒ń鉀Q問題，而是使用器物與原告發(fā)生沖突，亦存在過錯。故本院認定原告自負40%的責任，被告承擔60%的責任。原告的各項經濟損失共計4483.73元，原告自行承擔1793.49元，被告賠償原告2690.24元。最終判決被告于判決生效之日起十日內賠償原告損失2690.24元。判決作出后，雙方均未上訴。
法官說法
公民享有健康權，行為人因過錯侵害他人民事權利，應當承擔侵權責任，但被侵權人對損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。鄰里糾紛看似小事，實則是群眾的心頭大事。本案雖因一墻之爭引起，但處理不好，易影響睦鄰友好。都說遠親不如近鄰，僅因小塊地方，導致鄰里敵對，甚至世代積怨，互讓三尺又何妨呢？本案原、被告的處置方法均不恰當，最終都付出了一定的代價?！叭f里長城今猶在，不見當年秦始皇?！毙膶捯怀?，路寬一丈，為人處世，要大度做人，克己處事。但愿人們都能從此案中受到警醒，人人都能講好“六尺巷”的故事，共促禮讓、和諧的社會氛圍。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
